裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審附民字第37號刑事判決
裁判日期：民國101年01月19日
裁判案由：因詐欺案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度審附民字第37號原告 詹錦麟 被告 李意如 上列被告因本院100年度審易字第177號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未以言詞或書狀提出任何聲明或陳述。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項，分別定有明文。
二、經查，本件被告所涉100年度審易字第177號詐欺案件，因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡易判決處刑，並於民國100年12月19日判決，有100年度審簡字第238號刑事簡易判決在卷可稽，原告則於101年1月18日始行提起本件附帶民事訴訟，有民事起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參。茲查本件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年1月19日
刑事第二十庭審判長法官劉慧芬
法官顧正德法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林立原中華民國101年1月20日