臺灣臺南地方法院112年度監宣字第376號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年監宣字第376號民事裁定

裁判日期：民國112年07月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度監宣字第376號聲請人甲○○上列聲請人聲請對乙○為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○之監護人。
指定丙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為乙○之次子，乙○因罹患重度失智症，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請鈞院對乙○為監護宣告，並選定聲請人為乙○之監護人，及指定乙○之次女丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係乙○之次子，有戶籍謄本1件為證，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對乙○為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張乙○因罹患重度失智症，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出乙○之診斷證明書1件為證，且經鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設仁馨醫院醫師 施仁雄 對乙○為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案外表呆滯，無法明確回答問話，四肢無力，無法自我行動。簡易日常生活，如：吃飯、穿衣、洗澡、大小便及個人衛生完全需別人協助。精神檢查方面：個案注意力、判斷力、對人、時、地、方向感、計算能力、記憶力及抽象思考能力，均有明顯缺失。綜合上述，個案是一位失智患者，恢復可能性低，日常事物皆須別人協助，注意力、記憶力、算術能力、理解能力、表達能力、抽象思考能力等方面有明顯障礙，對事情之認知與是非判斷有明顯缺失，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示效果之能力，建議為監護宣告。」等語，有精神鑑定報告書1件在卷可憑，是聲請人聲請對乙○為監護宣告為有理由，應予准許。
四、又查受監護宣告人乙○之配偶丁○○已死亡，其育有長女戊○○、長子己○○、次女丙○○、次子即聲請人甲○○，其中聲請人、戊○○、丙○○均同意由聲請人擔任受監護宣告人乙○之監護人、由丙○○擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬會議同意書、印鑑證明等件為證，並有戶籍資料查詢表附卷可稽，堪予認定。至己○○雖具狀反對本件聲請，惟其並未陳報適任之監護人、會同開具財產清冊之人人選供本院參酌，則受監護宣告人乙○之大多數子女對於監護人、會同開具財產清冊之人人選之意見自應予尊重，是本院因認應由聲請人擔任受監護宣告人乙○之監護人，最能符合受監護宣告人乙○之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人乙○之監護人，並指定丙○○為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年7月21日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月21日
書記官陳玉芬