臺灣桃園地方法院107年度附民字第272號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年附民字第272號刑事判決

裁判日期：民國108年08月23日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第272號原告 陳霖宣 （住居詳卷）訴訟代理人 陳俊翰 律師被告 謝語婕 （住居詳卷）上列被告因妨害婚姻及家庭案件（107年度易字第561號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；但刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。刑事訴訟法第487條第1項、第
503條第1項前段分別定有明文。次按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院60年台上字第633號判例、91年度台抗字第306號裁定要旨參照）。是以，非就未經提起公訴或自訴之事實提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合法，亦應依同法第50
2條第1項規定，以判決駁回之。
四、經查，就原告所稱被告於105年12月17日所涉妨害婚姻及家庭案件，業經本院以判決諭知無罪在案，有本院107年度訴字第561號判決可稽。揆諸前揭規定，原告所提起之附帶民事訴訟自非合法，應以判決駁回之。
五、次查，就原告所稱被告於105年12月7日、12月9日及12月14日所涉妨害婚姻及家庭案件，則未經檢察官提起公訴，依前開規定，原告就上開部分提起附帶民事訴訟，亦非屬合法，故亦應以判決駁回之。
六、又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，自應併予駁回。
七、爰依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年8月23日
刑事第四庭法官許容慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官余玫萱中華民國108年8月23日