臺灣彰化地方法院108年度抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國108年03月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度抗字第6號抗告人KIMPAOYDANIELABELAGAN（中譯： 妮拉 ）相對人永豐鑫國際開發有限公司法定代理人 陳琮陽 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年1月28日本院簡易庭司法事務官所為裁定（108年度司票字第198號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依此規定，聲請法院裁定准予對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴或債務人異議之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、相對人主張其執有抗告人於民國107年9月7日簽發，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎於107年12月20日提示，尚有如原裁定主文所示之金額及利息未獲清償，爰聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出本票1紙為證。原裁定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨雖略以：抗告人為外籍人士，不識中文，票面上之中文均非抗告人所書寫，抗告人係在不清楚之狀況下簽立，事實上也並未借貸如票面所載之金額，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。惟查，依抗告人所陳，係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本件非訟程序尚不得加以審究。揆諸首開判例意旨，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月8日
民事第二庭法官姚銘鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中華民國108年3月8日
書記官陳品潔