臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第98號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年訴字第98號民事判決

裁判日期：民國110年03月26日

裁判案由：返還借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決110年度訴字第98號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 余成里 被告 徐碇棠 （原名 徐添富 ）上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）739,313元，及自95年3月7日起至清償日止，按年利率11.625%計算之利息，及自95年4月8日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用8,040元由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告起訴主張：被告前於93年6月2日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為80萬元，以每一個月為一期，共分84期，按期於當月2日平均攤還本息，自借款日起，利率按牌告基準利率計付利息，未按期攤還本息時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，如有任何一期未如期清償時即視為全部到期。詎被告未依約履行繳款義務，尚有如主文所示本金、利息及違約金尚未清償，被告自應償還前開請求之借款本息。嗣經臺東企銀債權讓與原告，原告已通知被告債權讓與之事實，然屢經催告仍未獲清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、經查，本件原告就其主張之前述事實，已提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、公告報紙、牌告基準利率查詢表為證；被告於相當期間受合法通知，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，故原告之主張堪信為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，起訴請求被告清償借款如主文所示，為有理由，應予准許，並依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負擔，裁判如主文所示。
中華民國110年3月26日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月26日
書記官林憶蓉