裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第1409號刑事裁定
裁判日期：民國108年07月31日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第1409號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人柯俊賢上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1179號），本院裁定如下：
主文柯俊賢犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人柯俊賢因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀同法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號判決足資供參。末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。
三、本件受刑人所犯如附表所示之各罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，其中附表編號10所示之罪係不得易科罰金之罪，至附表編號1至9、11則均係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙（見臺灣高雄地方檢察署108年度執聲字第1179號卷）附卷可考，符合同條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯部分之罪，固經本院定應執行刑確定；惟參照前揭說明，受刑人既有附表編號1至11所示之罪應定執行刑，則本院自可更定該各罪之應執行刑。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示各罪之總和（即有期徒刑8年4月），亦不得輕於附表所示各罪中之最長刑期（即附表編號10宣告刑欄所載有期徒刑7月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號4至5所定執行刑2年6月，加計編號6至8所定執行刑
1年2月、編號11所定執行刑7月、編號1所示3月、編號
2所示4月、編號3所示3月、編號9所示4月、編號10所示7月之總和（即有期徒刑6年）。準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。至附表編號1至9、11所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號10之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科折算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年7月31日
刑事第九庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月31日
書記官鄭伃倩附表：受刑人應定執行刑案件一覽表┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐│編││││最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期├────┬──────┼────┬──────┤備註││號││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│1│竊盜│處有期│105年9月4日│本院105│106年1月10日│本院105│106年2月7日│高雄地檢│││罪│徒刑參││年度簡字││年度簡字││106年度執││││月││第4694號││第4694號││字第1655號│││││││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│2│詐欺│處有期│105年7月6日│本院105│106年3月22日│本院105│106年4月18日│高雄地檢│││取財│徒刑肆││年度簡字││年度簡字││106年度執│││罪│月││第5313號││第5313號││字第4031號│││││││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│3│竊盜│處有期│105年10月5日│本院106│106年3月22日│本院106│106年4月11日│高雄地檢│││罪│徒刑參││年度簡字││年度簡字││106年度執││││月││第749號││第749號││字第3846號│││││││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│4│侵占│處有期│①105年4月13│本院106│106年2月14日│本院106│106年3月21日│高雄地檢│││罪│徒刑參│日、│年度簡字││年度簡字││106年度執││││月（共│②105年4月19│第246、││第246、││字第2896號││││2次）│日│247、248││247、248││││││││、249號││、249號│││├─┼──┼───┼──────┤││││││5│竊盜│處有期│①105年9月7│││││編號4至5所│││罪│徒刑參│日│││││示之罪，於││││月（共│②105年9月23│││││判決時曾定││││15次）│日│││││應執行有期│││││③105年9月12│││││徒刑2年6月│││││日│││││，如易科罰│││││④105年9月24│││││金，以新臺│││││日│││││幣1,000元│││││⑤105年10月2│││││折算1日│││││日││││││││││⑥105年10月3││││││││││日││││││││││⑦105年9月17││││││││││日││││││││││⑧105年9月8││││││││││日││││││││││⑨105年8月22││││││││││日││││││││││⑩105年8月23││││││││││日││││││││││⑪105年8月27││││││││││日││││││││││⑫105年8月13││││││││││日││││││││││⑬105年8月20││││││││││日││││││││││⑭105年9月9││││││││││日││││││││││⑮105年9月19││││││││││日││││││├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│6│竊盜│處有期│①105年9月26│本院106│106年8月30日│本院106│106年9月26日│高雄地檢│││罪│徒刑伍│日│年度簡字││年度簡字││106年度執││││月（共│②105年10月6│第1475號││第1475號││字第9234號││││2次）│日││││││├─┼──┼───┼──────┤││││編號6至8所││7│竊盜│處有期│①105年9月16│││││示之罪，於│││罪│徒刑參│日│││││判決時曾定││││月（共│②105年10月5│││││應執行有期││││2次）│日│││││徒刑1年2月│├─┼──┼───┼──────┤││││，如易科罰││8│竊盜│處有期│105年8月28日│││││金，以新臺│││罪│徒刑肆││││││幣1,000元││││月││││││折算1日│├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│9│竊盜│處有期│105年9月11日│本院106│106年8月23日│本院106│106年9月5日│高雄地檢│││罪│徒刑肆││年度簡字││年度簡字││106年度執││││月││第1302號││第1302號││字第8956號│├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤│10│竊盜│處有期│105年4月12日│本院106│106年9月14日│本院106│106年10月12│高雄地檢│││罪│徒刑7││年度審易││年度審易│日│106年度執││││月││字第1291││字第1291││字第9875號││││││號││號│││├─┼──┼───┼──────┤│││├─────┤│11│竊盜│處有期│①105年9月10│││││高雄地檢│││罪│徒刑4│日│││││106年度執││││月（共│②105年9月21│││││字第9876號││││2次）│日│││││││││││││││編號11所示││││││││││之罪，於判││││││││││決時曾定應││││││││││執行有期徒││││││││││刑7月，如││││││││││易科罰金，││││││││││以新臺幣││││││││││1,000元折││││││││││算1日│└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘