臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1553號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告高賜瑋
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34456號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第1520號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告甲○○於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徒手傷害告訴人乙○○之行為情節，造成告訴人受有擦傷等傷害，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，其雖有意願與告訴人和解，惟告訴人經安排調解並未到庭，告訴人業已提起附帶民事訴訟求償60萬元，另參酌被告自述高中肄業之智識程度，目前從事水電工作，月收入約新臺幣3萬元，需要扶養2名子女、母親之生活狀況及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官許祥珍提起公訴，檢察官林芝郁到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34456號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00弄0
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（涉犯公然侮辱、恐嚇部分，另為不起訴處分）與 張敏絹 係夫妻，其等於民國113年7月13日17時1分許，在臺北市○○區○○○路0段0號2樓之小巨蛋冰上樂園，因使用幼兒公共溜冰輔具，與乙○○發生爭執，嗣遭乙○○持手機對甲○○錄影，張敏絹因而心生不滿，即趁乙○○不注意之際，自乙○○左後方，抽走乙○○手中手機，阻止乙○○繼續攝影；乙○○發現手機遭取走後，轉身欲向張敏絹取回其手機，詎甲○○見狀竟基於傷害之犯意，自乙○○右後方，以右手抓住乙○○之脖子，將乙○○向後拉倒在地，待乙○○起身後，甲○○復以右手抓住乙○○脖子，將乙○○向後推行，致乙○○受有肩頸部、右前臂、右手腕挫傷、左足踝、右足擦傷等傷害。嗣乙○○報警處理，經警調取現場監視器畫面，始查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告甲○○於警詢及偵查中之供述
被告甲○○坦承其有伸手將告訴人推倒在地之事實。
2
告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴
證明全部犯罪事實。
3
證人 王淑芬 於偵查中之證述
證明告訴人欲向張敏絹取回手機時，被告甲○○再以類似大外割之方式，將告訴人摔倒在地等事實。
5
證人 盧崇男 於偵查中之證述
證明當時有人手機被取走，並有人倒地，但何人手機被拿及何人倒地，其不確定之事實。
6
本署檢察事務官勘驗報告、小巨蛋冰上樂園室內監視器影像翻拍照片、小巨蛋冰上樂園室內監視器影像檔案光碟、告訴人之臺安醫院診斷證明書、告訴人傷勢照片
證明全部犯罪事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
檢 察 官 許祥珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書 記 官 易晉暉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。