臺灣新北地方法院100年度簡字第6454號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第6454號刑事判決

裁判日期：民國100年09月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第6454號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告王欽民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第4567號），本院判決如下：
主文王欽民施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（毛重壹點壹公克）沒收銷燬之，分裝袋叁包、吸食器壹個、玻璃球陸個及電子磅秤壹臺均沒收之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據（二）補充更正為：「臺灣檢驗科技股份有限公司100年7月7日UL/2011/00000000號濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品危害防制條例案被移送人尿液檢體代號對照表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王欽民所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。又被告施用前、後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒及強制戒治後，仍不知戒絕惡習，復為本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之甲基安非他命1包（毛重1.
1公克），係屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，又扣案之分裝袋3包、吸食器1個、玻璃球6個及電子磅秤1臺，係被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年9月19日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官陳褘翎中華民國100年9月20日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。