臺灣高雄地方法院民事簡易判決 106年度雄簡字第2059號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡昀荃
被 告 蔣治民 即好年代燒烤店
蔣治國
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬參仟柒佰壹拾陸元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參拾柒萬參仟柒佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款契約第11條在卷可
證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，先予敘明
。
二、原告主張：被告蔣治民即好年代燒烤店邀同被告蔣治國為連
帶保證人，於民國105年6月7日向原告借款新臺幣（下同
）850,000元，並約定借款利率按郵政儲金2年期定期儲金
機動利率加碼年息3.625﹪機動調整計算，借款期間自105
年6月7日至107年6月7日止，分24期按月平均攤還本息
，如逾期還本，除應依上開約定利率計付遲延利息外，本金
自到期日起，利息自應付息日起，逾期在6個月以內者，依
上開利率之10％，超逾6個月以上者，依上開利率之20％加
付違約金，且如有一期未按時給付本金，借款視為全部到期
。詎被告蔣治民自106年7月21日起未依約繳款，依約視為
全部到期，應一次清償積欠之本金373,716元、遲延利息（
按未依約清償當時之郵政儲金2年期定期儲金機動利率1.09
5％加年利率3.625％即4.72﹪計算）、違約金。又被告蔣
治國為其連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。為此
依兩造間消費借貸契約、連帶保證之法律關係，聲明請求判
決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借款契約、授信約定書、客戶
信用查詢、交易明細查詢、利率變動表、商業登記抄本等為
證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原
告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借
貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
中華民國106年12月6日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月7日
書記官彭帥雄
附表
┌─┬─────┬────┬────┬────────┐
│編│債權本金│利息計算│利率│違約金計算期間及│
│號│（新臺幣）│期間│（年息）│計算方式│
││││﹪││
├─┼─────┼────┼────┼────────┤
│1│112,114元│民國106│4.72﹪│民國106年8月21│
│││年7月21││日起至清償日止，│
│││日起至清││逾期在6個月以內│
│││償日止││者，按左列利率10│
│││││﹪，逾期超過6個│
│││││月者，按左列利率│
│││││20﹪計算。│
├─┼─────┼────┼────┼────────┤
│2│261,602元│民國106│4.72﹪│民國106年8月21│
│││年7月21││日起至清償日止，│
│││日起至清││逾期在6個月以內│
│││償日止││者，按左列利率10│
│││││﹪，逾期超過6個│
│││││月者，按左列利率│
│││││20﹪計算。│
├─┴─────┴────┴────┴────────┤
│合計373,716元│
└──────────────────────────┘