臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第831號
法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 黃東榮
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國110年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬肆仟零伍拾貳元，及自民國一一０年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國一一０年五月二十六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。本件被告之住所地，雖非在本院轄區內，惟依兩造簽訂之綜合授信契約暨總約定書（下稱系爭契約）第21條所載（見本院卷第31頁），有關本借款債務訴訟，合意本院為第一審管轄法院，是本院對於本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年5月21日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期限自撥貸日起算36個月，並採二段式計息：自貸款撥付日起至中央銀行轉融通專案截止日即110年3月27日止，依中央銀行擔保放款融通利率減週年利率0.5%、自中央銀行轉融通專案截止日之次日起至借款到期日止，依中央銀行擔保放款融通利率計算利息，如未依約繳納本息達7個營業日以上時，溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加週年利率2%計算利息；若遲延償還本金或給付利息時，自應償付之日或墊款當日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自110年4月25日起即未依約清償，其債務視為全部到期，迄今尚積欠本金434,052元及利息、違約金，迭經催討均未獲置理，違約當時中央銀行擔保放款融通利率為1.5%，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、放款繳息明細、中央銀行擔保放款融通利率查詢表為證（見本院卷第19頁至第43頁）。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開調查證據之結果，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付434,052元，及自110年4月25日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，暨自110年5月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為4,740元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國110年7月30日
臺南簡易庭法官王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月30日
書記官曾怡嘉