臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第3477號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 吳雅惠
被 告 林淇云 即 林繡香
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年1月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國96年6月17日起至104年
8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自民國104
年9月1日至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年間與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）簽立信用卡契約，約定被告得
持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給付
原告按年息19.71%計算之利息。詎被告至96年6月16日止，
本金帳款尚餘新臺幣(下同）206,703元未付，且中華商銀於
95年6月30日已將其對被告之信用卡債權讓與原告，並於96
年6月16日登報公告，是爰依信用卡契約及債權讓與之法律
關係，訴請被告如數給付等語。起訴聲明求為判決：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之信用卡申請
表、交易帳務明細表查詢電腦列印資料、債權讓與證明書
、登報公告等為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依
調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
（二）按所謂信用卡，係指持卡人憑發卡機構之信用，向特約之
第三人取得商品、服務、金錢或其他利益，而得延後或依
其他約定方式清償帳款所使用之支付工具（信用卡業務機
構管理辦法第2條第1款參照）。又信用卡使用契約，乃持
卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發
卡機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分
金額，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機
構則負有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人
自應依信用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款
及循環利息。本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費，而
尚有如主文第1項所示本金及利息未為清償，且清償期已
視為到期，揆諸前開說明，原告依信用卡使用契約、債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月21日
書記官許國慶