裁判字號：臺灣臺中地方法院110年中簡字第2347號刑事判決
裁判日期：民國110年11月08日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中簡字第2347號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李琮勝
張書豪上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9298號），本院判決如下：
主文李琮勝犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張書豪犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得娃娃吊飾捌個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)：
(一)聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第14至15行「8、9個（市價約540元）」之記載應更正為「8個（市價約480元）」。
(二)聲請簡易判決處刑意旨雖依被告張書豪之供述而認其竊取娃娃吊飾8、9個（市價約540元），惟依罪疑有利被告原則，本院爰在不妨害事實同一之範圍內，以較有利被告張書豪之數量及價值即8個（市價約480元）為認定。
(三)本院依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告李琮勝、張書豪未因前案經徒刑執行完畢後產生警惕作用，顯見刑罰反應力薄弱，且依本案犯罪情節及被告等所侵害之法益，經依累犯規定加重其刑，並未使被告等所受刑罰超過所應負擔之罪責，爰就其等本案所犯之罪均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
二、爰審酌被告等不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取，惟念及其等犯後尚知坦承犯行，所竊取之財物價值非鉅，被告李琮勝竊取之物已發還被害人，犯罪所生損害不大，兼衡其等之素行、犯罪動機、目的、手段、被告李琮勝自述之教育程度、家庭經濟狀況及領有中度身心障礙證明（見警卷第7至8頁、第75頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告李琮勝竊得之娃娃1個已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（見警卷第37頁），依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。至被告張書豪竊得之娃娃吊飾8個，係屬其因犯罪所取得之財物，且未據扣案或實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年11月8日
臺中簡易庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官鐘麗芳中華民國110年11月9日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。