臺灣宜蘭地方法院114年度單禁沒字第82號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第82號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告何顗晨
吳懿宸
李學淵
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第5116號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第56號），本院裁定如下：
主 文
扣案之含第二級毒品依托咪酯成分之菸油貳瓶（總毛重35.1154公克，取樣0.1071公克，驗餘總毛重35.0083公克）均沒收銷燬之。
理 由
聲請意旨略以：被告何顗晨、吳懿宸、李學淵持有第二級毒品案件，業經聲請人於民國114年6月25日以114年度偵字第5116號為不起訴處分確定，扣案之含有第二級毒品依托咪酯之菸油2瓶（總毛重35.1154公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，依法聲請宣告沒收銷燬之。
按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項分別定有明文。
經查，被告3人所涉持有第二級毒品之犯行，經聲請人以114年度偵字第5116號為不起訴處分確定，有前開案卷附卷可查；而該案扣案之菸油2瓶，經檢出依托咪酯成分，屬毒品危害防制條例之第二級毒品，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心114年6月4日字第1140604071號鑑定書1件在卷可稽，確屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之，是聲請人本件聲請，洵無不合，應予准許。
應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日