臺灣基隆地方法院103年度補字第542號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年補字第542號民事裁定

裁判日期：民國103年09月26日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度補字第542號原告李琴被告 林政毅 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒拾叁萬貳仟元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後伍日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣捌仟零肆拾元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。而核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額，查原告主張其與被告間之租約期限已經屆滿，請求被告應遷讓返還門牌號碼基隆市○○區○○○街○巷○○號4樓房屋，既係以房屋永久之占有回復為標的，其價額自應以該房屋之價額為準。又兩造原就上開房屋約定每月之租金為新臺幣（下同）6,000元，依土地法第97條第1項：「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限。
」之規定，以逆推知法推算，上開房屋應有72萬元之價值【計算式：6,000元×12月÷10%＝72萬元】。又原告除聲明遷讓房屋外，另請求被告應給付租金12,000元，原告既係以一訴主張上開2項訴訟標的，其價額自應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計算之，故本件訴訟標的價額之價額應為926,323元【計算式：720,000元＋12,000元＝732,000元】。至於原告請求被告應給付自民國103年9月26日起至交還上開房屋之日止，每月以6,000元計算之損害賠償部分，按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項已有明定，是上開損害賠償之請求，不併計入訴訟標的之價額，併予敘明。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額核定為732,000元，故應徵第一審裁判費8,040元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費8,040元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國103年9月26日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年9月26日
書記官修丕龍