臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第109號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第109號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告張吉鎧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請宣告沒收（113年度聲沒字第1305號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案之如附表所示之物，沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告張吉鎧因施用毒品案件，由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1111號為緩起訴處分確定在案。而該案所查扣之如附表所示物品，經送驗檢出第二級毒品大麻成分，是以該物品係毒品危害防制條例第2條第2項之第二級毒品，屬違禁物，爰聲請裁定沒收並銷燬。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：

　㈠被告因前開施用毒品案件，經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第1111號為緩起訴處分確定，嗣於113年11月29日緩起訴期滿未經撤銷等情，有法院前案紀錄表存卷可按，復經本院核閱相關卷宗確認無訛，堪認屬實。

　㈡扣案如附表所示之物，經送臺北榮民總醫院檢驗，檢出含有大麻成分，此有該醫院112年3月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可查，是該扣案物為第二級毒品而屬違禁物，聲請人聲請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬該違禁物，自應准許。盛裝上開毒品之包裝袋，因與毒品無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　20　　日

　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　葉宇修

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡世宏

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　21　　日

附表：