臺北簡易庭110年度北簡字第3180號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第3180號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 吳昌遠

被告 陳月嬌

陳鳳勝

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月31日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟捌佰壹拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟捌佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借款借據暨約定書第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告陳月嬌、陳鳳勝經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

　㈠被告陳月嬌於民國92年6月12日邀同被告陳鳳勝為連帶保證人，向原告申辦購屋貸款新臺幣（下同）32萬元，約定借款期限自92年6月24日起至105年6月24日止，按定儲利率指數加計週年利率3.22％（現為週年利率4.77％，僅請求週年利率3.42％）計算利息，並約定如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告於申辦借款後即未依約正常繳納帳款，截至110年1月22日止，尚欠4,648元未給付，依約其已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付如附表編號1所示之利息、違約金。

　㈡被告陳月嬌於92年6月12日邀同被告陳鳳勝為連帶保證人，向原告申辦購屋貸款10萬元，約定借款期限自92年6月24日起至102年6月24日止，按定儲利率指數加計週年利率2.92％（現為週年利率4.47％，僅請求週年利率3.42％）計算利息，並約定如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告於申辦借款後即未依約正常繳納帳款，截至110年1月22日止，尚欠272,167元未給付，依約其已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付如附表編號2所示之利息、違約金。

　㈢綜上，被告屢經催討無效，爰依契約、連帶保證之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　14　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　14　　日

書記官　陳宥任

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　2,980元

合　　　　計　　　2,980元

附表：