裁判字號：臺灣高雄地方法院110年司消債聲字第39號民事裁定
裁判日期：民國110年10月25日
裁判案由：聲請延長履行
臺灣高雄地方法院民事裁定110年度司消債聲字第39號聲請人即債林彩燕（原名： 林林玉 ）務人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 000000000000000000000000000000000000代理人 陳麗智 00000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代理人林毓璟000000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代理人 何新台 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000相對人即債第一商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 廖燦昌 0000000000代理人 盧光照 00000000000000000000000000000000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 000000000000代理人 湯景富 00000000000000000000000000000000000相對人即債菲商菲律賓首都銀行股份有限公司台北分公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡光超 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債永瓚開發建設股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 0000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第3項所明定。
二、本件聲請人主張：其前經本院裁定開始更生程序，且所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，惟其於上開更生方案經本院裁定認可確定後，因疫情導致半年來平均收入低於23,000元，且名下不動產鑑價後僅有560,000元，但無拍賣實益，該不動產並無價值，爰聲請本院裁定延長更生方案履行期間等語。
三、經查，依本院108年度消債更字第410號裁定意旨，債務人名下有未設定抵押權之未保存登記建物2筆（建物坐落之土地係國有地，聲請人稱建物現放置祖先牌位、神像），建物經債權人聲請花蓮地方法院以108年度司執字第7045號執行事件強制執行拍賣，經鑑價後，其價值共計560,000元，並認以債務人自陳於立翔企業有限公司每月收入23,000元核算其償債能力，核先敘明。再查，債務人以每月收入23,000元扣除必要支出21,850元後剩餘金額1,150元，再加計其名下不動產之同等價值金額560,000元平均攤付於72期之金額7,777元作為計算基礎，於民國（下同）109年7月21日提出每月為一期，每期清償8,100元之更生方案，並經已申報無擔保及無優先權及且其所代表之債權額逾半數之債權人同意及視為同意更生方案，視為債權人會議可決更生方案。今債務人經本院於109年11月10日以109年度司執消債更字第109號認可更生方案後，聲請於110年6月起延長更生方案履行期間1年，然觀債務人現今每月平均收入25,560元，甚至高於其提出更生方案時之每月平均收入23,000元，債務人僅以此為由聲請延長更生方案履行期間1年，並主張其名下尚有價值共計560,000元之不動產並無價值，顯不合理，自難認其聲請為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年10月25日
民事執行處司法事務官凌誌良