臺灣高等法院高雄分院98年度聲字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲字第48號民事裁定

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院民事裁定98年度聲字第48號抗告人甲○抗告人因與相對人乙○○間請求損害賠償事件，對於民國98年11月18日本院98年度聲字第48號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第3項定有明文。又對於不得聲明不服之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第486條第3項、第484條第2項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定自明。
二、經查，抗告人對於原審民國98年9月10日98年度補字第1153號裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費新台幣1,000元，經本院於98年10月8日以98年度抗字第275號裁定定期命補正，抗告人逾期未補正，其抗告自非合法，本院乃於98年10月20日以98年度抗字第275號裁定駁回其抗告。抗告人又對本院駁回抗告之裁定提出異議，亦無理由，本院於98年11月18日以98年度聲字第48號裁定駁回其異議，並無違誤。揆諸上開規定，抗告人對本院就異議所為之裁定，不得聲明不服，茲抗告人復對本院上開駁回其異議之裁定提起抗告，其抗告即不合法，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第486條第3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年2月22日
民事第五庭
審判長法官蔡明宛法官曾錦昌法官魏式璧以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年2月22日
書記官林佳蓉