裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年審訴字第537號民事裁定
裁判日期：民國109年07月29日
裁判案由：確認通行權等
臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度審訴字第537號原告 洪福隆
洪昆祥 吳束卿 吳束羚 吳束婷 共同訴訟代理人 曾胤瑄 律師被告 江洪金軟
江清發 江鴻琳 上列當事人間確認通行權等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號民事判例意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第一項請求確認原告就坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地如起訴狀附圖一所示甲部分有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段380、384地號土地面積乘以申報地價乘以百分之4乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）619,620元【計算式：面積（2,440.53＋2,4
99.04）㎡×申報地價448元/㎡×4％×7年＝619,620元，小數點以下四捨五入】；至訴之聲明第二項請求被告應容忍原告通行上開範圍土地，及將土地上設置之一切妨害原告通行之障礙物排除，不得有任何妨害原告通行之行為，自經濟上觀之，與訴之聲明第一項請求之目的同一，爰不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為619,620元，應徵第一審裁判費6,720元，扣除原告已繳納之6,060元，尚應補繳660元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年7月29日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年7月29日
書記官蔡昀彤