臺灣宜蘭地方法院105年度續收字第2416號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年續收字第2416號裁定

裁判日期：民國105年11月03日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定105年度續收字第2416號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 代理人 朱進豐 相對人即受收容人MAEMUNAH（印尼籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文MAEMUNAH續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國105年10月24日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，遭查獲入所時留存現金不足支付返國機票，收容多日仍無法籌措返國費用，刻正辦理申請旅行文件及就業安定基金墊付中，非續予收容顯難執行驅逐出國處分；另受收容人在臺無固定住居所，且係逾期居留遭查獲，顯證其不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經查，本院於105年11月3日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年11月3日
行政法庭法官蔡仁昭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年11月3日
書記官吳文雄