臺灣臺北地方法院民事簡易判決 九十三年度北簡字第三О一五一號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
邱郁君
被 告 丙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左︰
主文
被告應給付原告新臺幣拾捌萬零柒佰捌拾肆元，及自民國九十三年九月十九日起至清
償日止，按週年利率百分之八點五計算之利息，以及自民國九十三年十月二十日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約第二十五條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年二月十九日訂立借貸契約，約定由被告向原告
借款新臺幣（下同）二十萬元，借款期間自同日起至九十八年二月十九日止，利
息自借款日起按週年利率百分之八點五固定計息，自借用日起，以每一個月為一
期，共分六十期依年金法按月平均攤還本息（每月攤還四千一百零四元），如遲
延還本或付息時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或
不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告竟未於九十三年十月十九日起依約攤
還本息，其所欠債務應視同全部到期，尚欠十八萬零七百八十四元，及自九十三
年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點五計算之利息，自九十三年
十月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未清償之事實，已據提
出借款契約書、動用＼繳款紀錄查詢單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間貸款契約請求被告給付如主文第一項所示金額、利息及違約
金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就第四百二十七條第一
項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價
額未逾新臺幣五十萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第五
款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且所命給付金額未逾五十
萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十
五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款，判決如主文
。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 三十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○段○○○巷○號）提
出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三 日
書記官林錫欽