臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第449號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 何明昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度撤緩毒偵字第218號），本院判決如下：
主文
何明昌施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，
毛重零點參公克）沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器壹支及鋁箔紙
壹張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
指之第二級毒品，不得非法施用。是核被告何明昌所為，係
犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。至
被告施用前持有甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之
低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。刑法第
62條前段定有明文。又刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查
犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂
知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，
確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。刑法第62條
所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪
無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此
項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始
足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑。犯人
在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其犯罪，而不逃避接
受裁判，即與刑法第62條規定自首之條件相符，不以言明「
自首」並「願受裁判」為必要。經查，本案查獲過程，依卷
附警詢筆錄所載，可知被告係由警方採集尿液送驗，並於警
詢時即向警員表示其有本件施用第二級毒品之犯行，斯時警
員對於被告施用第二級毒品之犯行顯無任何確切之根據得為
合理之懷疑，足認就本件施用第二級毒品罪，被告係對於未
發覺之罪自首並接受裁判，自合於自首之要件，爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷
經觀察、勒戒及法院判刑確定，仍未能深切體悟，自愛自重
，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不
足，對毒品有相當之依賴性，並參酌其施用第二級毒品行為
對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當
危害；惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療
、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「
病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃
屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之
犯後態度，及其自述高職肄業之教育程度及勉持之家庭經濟
狀況（見毒偵卷第10頁）、犯罪之動機、目的尚屬單純、手
段亦稱平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之甲基安非他命1包（毛重0.3公克），係查獲之第二
級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣
告沒收銷燬之；又盛裝前開毒品之包裝袋1只，仍會殘留微
量毒品而無法完全析離，是就該包裝袋應整體視為毒品，併
予諭知沒收銷燬之。
㈡另扣案之玻璃球吸食器1支及鋁箔紙1張，均係被告所有且
供其施用第二級毒品所用之物，業據被告坦認在案（見毒偵
卷第14頁至第15頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，均
宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄒茂瑜聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月23日
竹北簡易庭法官郭哲宏
以上正本係依照原本作成。
中華民國108年12月23日
書記官陳美利
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第218號
被告何明昌男43歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○街00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官以107
年度毒偵字第671號為附完成戒癮治療命令之緩起訴處分確定，
嗣經本署檢察官以108年度撤緩字第229號撤銷前揭緩起訴處分確
定，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證
據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何明昌基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年2月6日晚
間11時許，在其位於新竹縣○○市○○街00巷000號之住
處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食
其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於107年2月7日凌
晨0時50分許，在新竹縣湖口鄉大智路與仁興路交岔路口為
警盤查，何明昌因心虛逃逸，並於逃逸中將其所有之玻璃球
吸食器1支丟棄，旋為警追至新竹縣湖口鄉大智路79號前為
警攔停而查獲，復在其褲子口袋及背心口袋扣得甲基安非他
命1包（毛重0.3公克）及鋁箔紙1張等物，經警採集其尿液
送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告何明昌於警詢及偵查中之自白。
(二)新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿
（檢體編號：北107077）、詮昕科技股份有限公司107年3月
5日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）
各1份。
(三)扣案之甲基安非他命1包（毛重0.3公克）、玻璃球吸食器1
支及鋁箔紙1張。
(四)警員職務報告、新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表各1份、查獲及扣案物照片共17張。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命1包（毛重0.3公克），
請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷
燬；扣案之玻璃球吸食器1支及鋁箔紙1張，為被告所有供犯
罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年9月17日
檢察官鄒茂瑜
本件證明與原本無異
中華民國108年9月24日
書記官許立青