臺灣桃園地方法院110年度勞執字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年勞執字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年01月19日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度勞執字第1號聲請人 沈秉璿 相對人盧卡義大利餐廳有限公司（原名：雅辰有限公司）法定代理人 王文姬 上列當事人間請求裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主文桃園市政府民國一０七年八月二十四日勞資爭議調解紀錄調解方案中，關於相對人同意給付聲請人新臺幣參萬貳仟元部分，准予強制執行。
聲請費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。
（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造於民國107年8月24日經桃園市政府之勞資爭議調解成立，相對人同意於同年9月5日前給付聲請人新臺幣（下同）3萬2000元，款項匯入聲請人之原領薪資帳戶，惟相對人屆期未依上開調解方案履行，爰依法聲請准予強制執行。
三、經查，聲請人之上開主張，業據其提出桃園市政府於107年
8月24日之勞資爭議調解紀錄、存摺明細等件為證，堪認屬實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，聲請人聲請本院裁定就上開未履行之3萬2000元部分得為強制執行，於法有據，應予准許。
四、又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟非勿庸繳納，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，為同法第21條、24條第1項所明定，爰裁定如文第2項所示。
五、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第
2項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國110年1月19日
勞動法庭法官何宗霖正本係照原本做成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月20日
書記官李慧慧