臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第426號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 余延鎂 即 余春枝
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國108年4月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣
貳拾肆萬玖仟捌佰壹拾元自民國九十五年六月二十七日起至民國
九十五年六月三十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，與自民國九十五年七月一日起至民國一○四年八月三十一日
止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年2月4日向原債權人萬泰商業銀行
（下稱萬泰銀行）申領現金卡使用，惟被告自95年7月1日起
未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）24萬9,910元（其中本
金24萬9,810元、帳務管理費或雜項費用100元）及利息未給
付，嗣萬泰銀行將其對被告之上開債權讓與原告（原萬榮行
銷顧問股份有限公司），並依法為讓與通知，乃依消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判
決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契
約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、公司變更登
記表、被告戶籍謄本等件為證，堪信為真。從而，原告依上
開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,650元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年5月13日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年5月13日
書記官蘇彥宇