宣 示 判 決 筆 錄 107年度花簡字第32號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 賴明良
被 告 張東南
上列當事人間107年度花簡字第32號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國107年3月8日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 沈士亮
書記官 劉昆鑫
通 譯 黃莨雅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟參佰零貳元及其中新台幣壹
拾伍萬柒仟貳佰玖拾玖元自民國106年12月22日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由新台幣壹仟柒佰柒拾元被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣壹拾陸萬伍仟參佰零貳元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：給付簽帳卡消費款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告張東南於民國91年4月18日向原告銀行申請信
用卡約定如未於每月繳款付清當期最低應繳金額者，應依約
定條款第15條第3、4項加循環信用利息，逾期清償者，並應
計付逾期手續費100元正，逾期2個月以內者，計付逾期手續
費300元正，逾期三個月者，計付逾期手續費500元正，詎料
被告張東南於民國106年12月份起即未依約繳款，履經催討
仍未給付，依上開約定條款第22條第4款之約定，全部債務
視同到期，被告張東南尚欠簽帳消費款165,302元及如訴之
聲明所示之利息及違約金未履行給付之事實，已據其提出與
所述相符之信用卡申請書影本乙份、信用卡消費明細表乙份
為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
中華民國107年3月8日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官劉昆鑫
法官沈士亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（花蓮市○○○路
○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「
上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國107年3月8日
書記官劉昆鑫