台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第3384號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國94年10月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟柒佰玖拾柒元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟肆佰捌拾捌元，自民國九十四年七月二十一日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張於民國90年2月14日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，
於90年4月9日起至94年7月1日止，動用該卡借款合計本金為
新臺幣（下同）000000元。依據雙方契約第6條約定，被告
應於94年7月20日繳付304797元，被告竟未依約支付，又依
據契約第7條、第11條約定，被告未依約繳納本息，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，被告於遲滯期間並應以年利
率百分之20繳付利息，是被告共計積欠本金299488元，另有
未收利息5209元，帳務管理費100元，合計304797元，為此
請求判決如主文所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交
易紀錄一覽表為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第
1項所示本金、遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。同時確定訴訟費用額為3310元，由被告負
擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
如不服本判決，得於二十日內上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
書記官