裁判字號：臺灣高等法院92年交抗字第555號刑事裁定
裁判日期：民國92年06月16日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定九十二年度交抗字第五五五號
抗告人甲○○民國二十九右抗告人因違反交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院九十二年度交聲字第三二號，中華民國九十二年四月二十五日裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定認定，抗告人甲○○於九十一年八月十九日下午四時四十分許，駕駛ＣＶ─一六二九號自小客車，沿承德路內側車道由南往北行駛至庫倫街口左轉庫倫街時，未遵行號誌之指示而逕行左轉，因而與與 蔡佳芸 所駕駛沿對向車道由北向南行駛之ＣＩＸ─三五五重機車前車頭相撞，致該蔡女脖子扭傷、右手撞傷、右腳擦傷，違反道路交通安全規則第一百零二條第一項第一款「汽車行駛至轉彎處應遵守燈光號誌」之規定等情，係依憑卷附之道路交通事故調查報告表、交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表及交通事故分析研判表附卷為證據。並審酌抗告人於交通事故談話紀錄表時陳稱：「我駕車沿承德路南向北內側車道行駛至肇事處，我車要左轉南向西庫倫街，當時該路口南北向之號誌燈是直行，右轉箭頭，我看沒車行駛過來（北向南），我車乃左轉，突然我看到一重機車號000—三五五號沿承德路北往南車逕行駛過來‧‧‧‧」等語，敘明依當時號誌運作情形，該路口之南北向及北南向，均係直、右箭頭號誌燈，左箭頭係圓紅燈號，有大同分局交通分隊號誌表一份可稽。則抗告人左轉通行時，該號誌燈係屬紅燈，其未依標誌、號誌指示而轉彎之情事明確。並就抗告人所辯伊無過失云云，詳為指駁。認原處分機關依道路交通管理處罰條例第四十八條第二款、第六十一條第三項、第六十三條第一項，裁處抗告人六百元罰鍰及吊扣駕駛執照三個月，並記違規點數一點，並無不當，駁回其異議之聲明。經核並無不合，抗告人仍執其有依號誌指示左轉箭頭而左轉之前詞，提起抗告，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十二年六月十六日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法官溫耀源
法官邱同印法官吳燦右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳靜姿中華民國九十二年六月十六日