臺灣宜蘭地方法院108年度抗字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年抗字第29號民事裁定

裁判日期：民國108年09月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度抗字第29號抗告人 江泓霖 相對人 張懷仁 代理人 陳繼民 律師上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國108年6月20日本院108年度司票字第215號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人實拿金額為新臺幣（下同）2,237,500元，與本票所載金額不符。且抗告人係因缺錢孔急，迫於無奈以高利貸利息向相對人取得貸款而無力負擔，爰依法提起抗告等語，並聲明請求廢棄原裁定。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國106年2月24日所簽發金額為2,500,000元、未載到期日並免除作成拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示未獲付款，遂依票據法第123條聲請裁定准予強制執行等情，業據提出與所述相符之本票為證，原裁定依形式審查予以准許，經核並無不合。至抗告人所稱實際收取借貸金額與本票所載金額不符云云，縱認抗告人上開所稱屬實，亦屬實體上法律關係存否之爭執，揆諸首揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月23日
民事庭審判長法官蔡仁昭
法官劉致欽法官許婉芳以上正本係照原本作成。
本件裁定非以原裁定違背法令為由，不得再抗告。
中華民國108年9月24日
書記官吳昕儒