臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1052號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 王一如
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年5月3日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣378,768元，及自民國113年4月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原債權人中國信託商業銀行申請辦理信用卡，並簽立信用卡申請書，依照信用卡用卡須知約定款之約定，本件利率按年息百分之20計算之利息。詎料，被告至轉呆帳日前即民國95年3月1日止，計有預借現金、消費款總額新臺幣（下同）378,768元之帳款未依約繳付，惟本件利息改至起訴始請求，起訴前所產生之利息予以保留不請求。另依金管會104年5月22日金管銀票字第10440002810號會議記錄之要求及銀行法第47之1條第2項規定，自104年9月1日起信用卡、現金卡利率超過年息百分之15者，減縮為百分之15。又原債權人中國信託商業銀行於100年3月22日將其上開債權本金暨相關利息、違約金等讓原告，而被告經催討，未為置理。為此爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、用卡須知帳務明細查詢畫面、債權讓與證明書及登報公告節本等件為證（見卷第17-27頁）；被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427第1項訴訟適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官王素珍