宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2902號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2902號清償債務事件，於中華民國
97年10月30日辯論終結，於中華民國97年10月31日下午4時，在
本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟玖佰貳拾元，並自民國九十七年
三月十日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利
息及按上開利息百分之十計收之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟肆佰伍拾肆元，並自民國九十七
年三月十日起至清償之日止，按年息百分之九點九計算之利息，
及自民國九十七年四月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國93年3月2日原告請領國際信用卡使用，依雙方
簽訂之國際信用卡約條款第8條之約定，被告即得憑信用卡
持向特約商店簽帳消費；第15條之約定，被告得在原告核給
之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，持卡人於繳款
日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得
自出帳單日起至清償日止，按年息百分之17.99計收循環利
息，持卡人於繳款日前未繳足最低應繳金額時，須依循環利
息百分之10加付違約金，原告並得停止持卡人使用信用卡之
權利。
㈡被告另於92年1月7日與原告簽訂現金卡融資契約，約定以「
春嬌志明現金卡」為工具循環使用。依該契約書約定，被告
得於新臺幣（下同）9萬元之額度內，於開立於原告處之無
摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，融資期限自92年1月7
日起至93年1月7日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約
之意思表示並經原告審核同意者，除願依原告當時核定之利
率計息外，餘皆依同內容繼續延長一年，不另換約，其後每
年屆期時亦同。利息按年利率百分之9.99計算，若未依約定
按期清償本息時，依契約第4條約定，本金自到期日起，利
息自繳息日起，逾期在6個月以內，按上開利息百分之10，
逾期超過6個月以上，按上開利息百分之20計算之違約金，
原告並得依契約第11條第1項規定，主張被告喪失期限利益
，全部債務視為到期，並提前終止契約。
㈢嗣被告於95年9月17日向原告依「中華民國銀行公會會員辦
理消費金融案件無擔保債務協商機制」規定申請協商，並與
各參與協商之債權銀行達成分期還款之協議，協議自95年10
月起，分120期，每月10日清償29,289元，詎料被告自97年3
月10日起即未依約繳款，依協議書第3條之規定，全部債務
視為全部到期，屢經催討，被告均置之不理等情，爰依契約
之法律關係，求為判決如主文第1項、第2項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之國際信用卡申請
書暨約定條款、現金卡融資契約書、協議書、客戶交易明細
表各1份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主
張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
、第2項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官利海強