臺灣新北地方法院111年度簡附民字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡附民字第27號刑事判決

裁判日期：民國111年03月07日

裁判案由：偽造文書

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第27號原告 孫傳興 被告 羅祥豪 上列被告因本院110年度簡字第4624號偽造文書案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所示。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、查原告固以被告擅持原告配偶 黎寶靖 之印章領取原告所寄之掛號信件，足生損害於黎寶靖，而提起本件附帶民事訴訟。然查，依本院110年度簡字第4624號刑事簡易判決書認定之犯罪事實為黎寶靖為該案之被害人，原告雖本於配偶之獨立告訴權提出告訴，惟原告並非該案之被害人，即非因犯罪而受損害之人，揆諸前開規定，原告對被告提起附帶民事訴訟，即非適格之當事人，依上揭規定及說明，自應以判決駁回之；其假執行之聲請，亦失所附麗，亦併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年3月7日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官吳宜遙中華民國111年3月8日