臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第3244號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應原告新臺幣貳佰陸拾柒萬伍仟捌佰元及自民國九十四年三
月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告於民國94年1月13日所簽發，到
期日為民國94年3月11日，票面金額新臺幣（下同）2,833,
200元，載明免除成作拒絕證書及到期未履行債務時，按年
息百分之二十計付遲延利息之本票1紙。詎屆期向被告為付
款之提示，僅獲支付部分款項，尚積欠2,675,800元票款未
清償等事實，業據提出與所述相符之本票1紙為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、次按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索
權；又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；另利
息自發票日起算。但有特約時，不在此限，票據法第124條
、第85條第1項、第28條第1、3項分別定有明文。從而，原
告本於上開票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
票款及自發票日後之94年3月11日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華民國95年11月30日