臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第173號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
柯宏賢
被 告 丙○○ 原住臺南
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年4月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟零捌拾參元自民國九十五年二月二十一日起至民
國九十五年三月二十四日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十五年三月二十五日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月6日與訴外人萬泰商業
銀行（以下簡稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約書，
約定被告得以訴外人萬泰銀行核發之現金卡為工具，於新臺
幣（下同）600,000元額度之範圍內向訴外人萬泰銀行借用
現金，且開設相對帳戶循環使用，借款利率係依固定年利率
18.25%計算，按日計息，並於每動用1筆借款時，繳納100元
之帳務管理費；而還款方式係自借款日起以35日為還款週期
，每期至少應繳納約定之最低還款金額，如未依約於繳款期
限前繳款、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告
同意延滯期間依週年利率20％按日給付遲延利息。詎被告應
於95年3月24日繳款而未依約給付，尚欠本金159,083元及自
95年2月21日起至同年3月24日止按週年利率18.25％計算之
利息、待收利息234元及帳務管理費100元。又訴外人萬泰銀
行業已將其對被告之債權依金融機構合併法第15條第1項第1
款、第18條第3項之規定讓與原告，並經公告在案，為此本
於消費借貸之法律關係，請求被告清償上開本金、利息、帳
務管理費及以上開方式計算之遲延利息等語，並聲明：求為
判決如主文第1項所示。
三、查原告起訴所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債
權讓與公告影本、小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽
表各1份為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上
開證據調查結果，應堪信原告之主張為真正。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
欠款、利息及遲延利息，洵屬有據，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費經核為1,910元（
裁判費1,660元、公示送達費用250元），本院爰依職權確定
上開訴訟費用由被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
臺南簡易庭法官 周紹武
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
書記官余吉祥