臺灣臺南地方法院99年度易字第1078號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年易字第1078號刑事判決

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：傷害等

臺灣臺南地方法院刑事判決99年度易字第1078號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因毀損及傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第13647號），本院認為有刑事訴訟法第451條之1第
4項但書之情形，應適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、檢察官聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件，其中起訴丙○○夥同 蔡侑庭 強押甲○○上綽號「 彬阿 」所駕駛之自小客車，而剝奪甲○○行動自由部分，屬非告訴乃論之罪，經本院另以99年度簡字第1509號為簡易判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人乙○○、甲○○告訴被告丙○○毀損、傷害案件，檢察官聲請簡易判決意旨認被告係分別犯刑法第354條之毀損罪及同法第277條第1項之傷害罪，該二罪依同法第357條及287條前段之規定，均係告訴乃論之罪。
茲因告訴人乙○○、甲○○與被告已經調解成立，並經告訴人乙○○、甲○○具狀撤回告訴，有卷附之本院調解筆錄一份及刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照前揭說明，本件被告被訴毀損及傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年7月23日
刑事第二庭法官童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官柯貞如中華民國99年7月23日