臺灣臺中地方法院114年度交簡字第247號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第247號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告何漣琦

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2722號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審理程序（114年度交易字第330號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

何漣琦犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告何漣琦(下稱被告)於本院審理時之自白、臺中地檢署檢察事務官勘查筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)查被告於肇事後，報案人或警方勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人資料，經處理人員前往肇事現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見發查卷第33頁），核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻於案發時、地，竟未注意車前狀況及保持兩車並行之安全間隔，進而與告訴人 張博婷 (下稱告訴人)發生碰撞，造成告訴人受有起訴書所載之傷勢，且傷勢非輕，所為實屬不該；並參酌被告坦承犯行之犯後態度，雙方因對調解條件差距過大，未能達成調解，故被告迄今尚未賠償告訴人所受損害，此有調解事件報告書可參(見交易字卷第33頁)；兼衡被告自陳學歷為高職畢業，從事醫院行政人員，經濟狀況普通，需幫忙分擔家計等一切情狀(見交易字卷第31頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上

　　訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　魏威至

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳弘祥

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

附錄本件判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條　　

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　惠股

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第2722號

　　被　　　告　何漣琦　女　50歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000○0號4樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、何漣琦於民國113年3月22日17時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市南屯區公益路2段由西往東方向行駛，行經該路段與大通街交岔路口時，本應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然直行，適張博婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛在前，何漣琦見狀煞避不及，其所騎乘上開機車右側車身與張博婷上開機車左側車身發生碰撞，張博婷因而人車倒地，並受有右上正中門牙左上正中門牙側向脫位、齒槽骨斷裂、四肢多處擦傷等傷害。何漣琦於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之員警坦承肇事而表示願意接受訴追裁判。

二、案經張博婷告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：