臺灣新北地方法院94年度重訴字第218號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年重訴字第218號民事判決

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度重訴字第218號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○??????甲○○
丁○○被告戊○○原住台中上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主???文被告應給付原告新台幣壹仟貳佰萬元，及其中新台幣貳佰萬元自民國九十四年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點六九計算之利息，並自民國九十四年二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開約定利率百分之二十計算加付違約金，其餘新台幣壹仟萬元，自民國九十四年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點四六計算之利息，並自民國九十四年二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開約定利率百分之二十計算加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，茲依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告前於民國93年6月25日與原告簽立住宅貸款契約向原告借款新台幣（下同）12,000,000元，約定借款期限自93年6月25日起至113年6月25日止，共分240期，每期為一個月，自第一期至第24期按期付息，自第25期起，按期平均攤還本息，其中①2,000,000元，按週年利率百分之二點五五計算利率並機動調整，如有一期未履行，即視為全部到期，逾期償付本息，除按約定利率支付遲延利息外，並按中央銀行之規定，逾期六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按約定利率百分之二十計算加付違約金；②10,000,000元，自93年6月25日起至95年6月25日止，按週年利率百分之二點三計算利率並機動調整，自95年6月25日起至113年6月25日止，按週年利率百分之三點二五計算利率並機動調整，如有一期未履行，即視為全部到期，逾期償付本息，除按約定利率支付遲延利息外，並按中央銀行之規定，逾期六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按約定利率百分之二十計算加付違約金。
㈡、詎被告自94年1月25日起，即未依約按期付息，積欠本金共12,000,000元，及其中2,000,000元，自94年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之二點六九計算之利息，並自94年2月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開約定利率百分之二十計算加付違約金，暨其餘10,000,000元，自94年1月25日起至清償日止，按週年利率百分之二點四六計算之利息，並自94年2月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開約定利率百分之二十計算加付違約金未償，迭經原告催討未獲置理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出住宅貸款契約、增補條款契約書、放款客戶歷史交易明細查詢表等為證，被告未到庭或以書狀提出任何防禦方法，自應認原告主張之事實為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。被告既尚積欠原告如主文第一項所示之借款本金、利息暨違約金未予清償，則原告依消費借貸之法律關係請求被告給付之，洵屬有據，應予准許。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年8月23日
民事第三庭法官陳明偉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年8月23日
書記官馬文慶