臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東交簡字第9號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒金城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2133號），本院判決如下：
主文
鄒金城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件106年度速偵字第2133號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告鄒金城所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前已有4次（分別為民國91年2月、94
年3月、95年2月、99年3月）酒醉駕車紀錄，經本院分
別判處拘役30日，有期徒刑3月、緩刑2年（嗣經撤銷緩
刑），有期徒刑4月、5月確定等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全
駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.25毫克
，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其
他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、
素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
五、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月31日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年2月2日
書記官劉亭筠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2133號
被告鄒金城男51歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒金城有4次酒駕前科，惟仍不知悔悟，明知吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛動交通工具，仍先於民國
106年12月6日15時許，在新竹縣寶山鄉比佛利山莊工地飲用
啤酒2罐，復於同日15時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自
用小客車上路。嗣於同日15時38分許，途經新竹縣寶山鄉大
雅路2段北二高橋下西向車道時，為警攔查，並測得鄒金城
吐氣中酒精含量達0.25mg/l而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄒金城於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、新竹縣政府警察局交通警察隊職務
報告各1紙附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本件事
證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年12月12日
檢察官周文如
本件正本證明與原本無異
中華民國106年12月17日
書記官張麗雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。