裁判字號：臺灣桃園地方法院109年桃簡字第663號刑事判決
裁判日期：民國109年07月27日
裁判案由：違反戶籍法
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度桃簡字第663號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告NGUYENTHINGA上列被告因違反戶籍法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第32093號），本院判決如下：
主文甲○○○○○共同犯冒用身分而使用他人交付之國民身分證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第17行「內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊」更正為「內政部移民署中區事務大隊新竹市專勤隊」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯戶籍法第75條第3項後段之冒用身分而使
用他人交付之國民身分證罪。又被告與提供國民身分證之真實姓名、年籍均不詳之成年人，就上開冒用身分而使用他人之國民身分證之行為，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，聲請意旨漏未論及此部分，應予補充。
㈡爰審酌被告為能在臺繼續工作，竟不循正當管道取得許可，
卻任意冒用他人交付之身分證以謀求工作，所為足生損害於雇主、 陳氏香 本人、我國對國民身分查核管理及對勞工工作管理之正確性，影響社會秩序之安定，行為實有不當，惟念被告犯後尚知坦承犯行，且前無任何犯罪科刑紀錄，素行尚可，卷內亦無證據顯示被告冒用他人身分證後有其他犯罪之情事，暨斟酌被告之智識程度、工作、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於未扣案之陳氏香國民身分證影本1張，固為被告供為本案犯罪所用之物，惟該國民身分證影本非屬被告所有，檢察官亦未聲請宣告沒收，爰不予宣告沒收，併此敘明。
㈢又被告為越南國籍，屬外國人士，在我國犯罪而受本件有期
徒刑以上刑之宣告，且審酌其居留許可業因其無故曠職而遭廢止（見偵卷第37頁），認其不宜繼續居留於我國內，而於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，戶籍法第75條第3項後段，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第95條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年7月27日
刑事第六庭法官傅思綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官趙于萱中華民國109年8月3日附錄論罪科刑法條：
戶籍法第75條意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第32093號被告甲○○○○○（越南籍）
女35歲（民國73【西元1984】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：彰化縣彰
化市○○路000號護照號碼：M0000000號上列被告因戶籍法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○○○○（中文姓名 阮氏娥 ）原為合法來臺之越南籍移工，並於民國108年1月16日自雇主處所逃逸，經勞動部撤銷、廢止居留許可。詎其為避免在我國應徵工作時遭發現為逃逸外籍移工，及避免其逾期居留之事實為我國公務機關或他人所發覺，並達能繼續滯留臺灣非法工作之目的，於
108年9月22日前某日，在臺北市松山區某處，自真實姓名年籍均不詳之人取得陳氏香之國民身分證影本1張【00年0月0日生、性別：女、統一編號：Z000000000、地址：桃園市○○區○○○路000號7樓之1】後，竟基於冒用身分而使用他人交付之國民身分證之犯意，於108年9月22日13時許，在址設桃園市○○區○○路0段00巷0號之衛生福利部樂生療養院迴龍院區6181病床，持前開國民身分證影本向 楊儷君 應聘看護工作，使不知情楊儷君誤信甲○○○○○為本國人民陳氏香而予以聘僱，足生損害於陳氏香、楊儷君、戶政機關、勞工機關及入出境管理機關對於戶籍、外籍移工在臺工作與入出境管理之正確性。嗣於108年11月8日，為內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊於上址病床查獲，始悉上情。
二、案經內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊報告偵辦
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○○○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人楊儷君、陳氏香於警詢及偵訊中證述情節相符，並有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）-明細內容、陳氏香中華民國國民身分證件影本、個人戶籍資料、外人出境資料檢視、病患（家屬）自聘照顧服務員費用收據各1份、現場照片4張附卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯戶籍法第75條第3項後段之冒用身分而使用他人交付之國民身分證罪嫌。未扣案之陳氏香國民身分證影本1張，固為被告供為本案犯罪所用之物，惟該國民身分證影本非被告所有，請毋庸宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年2月25日
檢察官乙○○本件證明與原本無異中華民國109年3月12日
書記官陳詩心