臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2605號
原 告 何僑鳳
被 告 吳治義
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年12月9日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元，及自民國一百零七年四月十六日
起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國107年4月16日下午5時30許，至臺北
市○○區○○路○○○巷○○○○號1樓C室之原告居所，以攀
爬停放於前開房屋旁車輛後，開啟原告房間窗戶方式，侵入
原告前揭居所內，徒手竊取放置在屋內之紅色手提袋1個、
美金200元及瑞士法郎487.75元，得手後旋即逃逸。被告上
開竊盜行為，致使原告產生財產上之損害為新台幣（下同）
20,000元（即美金200元折合新台幣約6,000元、瑞士法郎
487.75元以匯率1：30.79計算折合新台幣約14,993元），
為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係起訴請求被告賠償損
害，並聲明：被告應給付原告20,000元，及自107年4月16
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵
權行為案件，涉刑事竊盜罪嫌，經原告提起刑事告訴經檢察
官起訴後，業經本院判處被告應執行有期徒刑7月確定在案
，有本院該107年度審易字第2153號刑事判決1份在卷可佐
；又經本院合法通知現在監所執行之被告，其表示不願意於
調解或言詞辯論期日提解到庭，但對於原告之主張並無爭執
，亦無提出相關證據，有卷附上開出庭意願詢問表可參，應
堪信原告之主張為真實，故原告請求被告負損害賠償責任，
賠償原告20,000元，依法有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告20,000元
，及自107年4月16日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年12月23日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月23日
書記官高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。