臺灣臺東地方法院95年度訴字第322號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年訴字第322號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：搶奪等

臺灣臺東地方法院刑事裁定95年度訴字第322號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣東成技能訓練所執行中）上列被告因搶奪等案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第1603號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；（二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455條之2第
1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。
二、經查：檢察官在本院審理程序中，經徵詢告訴人甲○○之意見後與被告乙○○於審判外進行協商，經當事人雙方合意，被告就被訴事實認罪並表明願受科刑範圍為搶奪部分有期徒刑7月，恐嚇部分拘役40日等情，有本院訊問筆錄在卷可稽，然揆諸前揭說明，本院所認定之事實與協商合意之事實尚有不符。從而，檢察官聲請依協商程序而為判決，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中華民國96年2月13日
刑事第一庭審判長法官陳中和
法官詹慶堂法官徐淑芬以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官王希文中華民國96年2月13日