臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第1425號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 許喬涵 （原名 許美麗 ）
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣澎湖地方法院馬公簡易
庭移送前來，本院於民國107年11月26日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣拾
萬元自民國九十三年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分
之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟伍佰肆拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前於民國93年2月11日向訴外人遠東國際商
業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）申辦信用貸款，借款
新臺幣（下同）100,000元，並約定貸款利率為週年利率12
﹪，經遠東銀行向原告（更名前為中國產物保險股份有限公
司）投保同額之信用保險。詎被告未按期攤還本息，遠東銀
行乃依信用保險契約請求理賠，原告因此就被告積欠之本金
100,000元、自93年6月29日至9月29日止之利息2,541元
賠付遠東銀行，而經遠東銀行讓與債權，為此本於消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，提起本訴，並以起訴狀繕本之
送達為債權讓與之通知，聲明：被告應給付原告102,541元
，及其中100,000元自93年9月30日起至清償日止，按週年
利率12﹪計算之利息。
二、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、理賠金
額計算表為證，經本院核對無訛，而被告受合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之
前述事實自認，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主
張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金
、利息，洵屬有據，應予准許。
中華民國107年12月7日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月7日
書記官陳威志