臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡聲字第92號
聲 請 人 林洲成 即 林世峰
相 對 人 林卉姍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬伍仟壹佰肆拾柒元後，本院102年度司
執字第66644號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院102年
度中簡字第1932號債務人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起
訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺
抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529
號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院102年度司執字第66644號強制執行事件之執行程
序。經查：
㈠本院102年度司執字第66644號強制執行事件現尚未終結，而
聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等
情，業經本院調取該執行卷宗及本院102年中簡字第1932號
債務人異議之訴事件卷宗審究無訛，是聲請人以其已提起債
務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲
請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭最高法院見解所示
，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受
之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對
人請求強制執行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）
250,000元，而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保
金額，屬法院職權裁量之範圍，且法院所應斟酌者乃債權人
因停止執行所應受之損害而為核定供擔保之金額，其既非計
算債權本金應計算之遲延利息，自非依當事人間約定之利率
為據。是本院審酌本案執行之債權本金為250,000元，如停
止執行相對人未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額
按年息5％計算之遲延利息
㈢再本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為250,000元，依民
事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法
第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審
判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院
辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案
件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算
，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為
35,417元「計算式如下：250,000元×5%×（2年＋10/12）
＝35,417元，元以下四捨五入」，是本院認為聲請人應供擔
保之擔保金額以35,417元為適當，爰裁定如主文第1項所示
。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國102年8月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國102年8月1日
書記官蕭榮峰