宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第50048號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖莉涓
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第50048號清償債務事件，於中華民
國95年12月17日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟捌佰捌拾元，及其中肆拾參
萬玖仟壹佰柒拾玖元自民國九十五年一月十三日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾肆萬陸仟捌佰捌拾元整
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依被告與萬泰商業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀
行）所簽立小額循環信用貸款申請書之聲明事項第五點約定
，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告向萬泰銀行領用萬事達卡（卡號：00000
00），依約即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額
，逾期除應給付按年息百分之19.89計算之利息。詎被告迄
今簽帳消費共積欠信用卡帳款新臺幣446,880元，其中本金
債權439179元，未給付利息15元，上開金額另應自95年11月
13日起至清償日止，按上開約定計算利息，萬泰銀行業於95
年11月22日將前揭對被告之債權讓與原告等事實，已據其提
出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細
表、債權轉讓證明書為證，且被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告
主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4850元
第一審公示送達登報費200元
合 計 5050元