宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 邱顯輝
乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間96年度北簡字第12957號清償借款事件，於中華民國
96年4月12日言詞辯論終結，同年4月20日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟玖佰玖拾伍元，及自民
國九十五年十月十二日起至清償日止，按年息百分之六點四八計
算之利息，暨自民國九十五年十一月十三日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上
部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟玖佰玖拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據其他約
定事項約款第11條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張原告於民國95年2月10日變更公司名稱為合作金庫
商業銀行股份有限公司。被告丙○○於91年11月12日邀同被
告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元
，借款期間自91年11月12日起至98年11月12日止，利息自
91年11月12日起算，並自91年12月12日起以每1個月為1期，
共分84期本息平均攤還，計息方式按原告公告之基本放款利
率減碼1.074%計算(現為年息6.48%)，未按期攤還本息時，
其逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月
以上部分按上開利率20%計付違約金。詎被告僅攤還本息至
95年10月11日，現欠原告245,995元及自95年10月12日起計
算之利息與違約金，債務視為全部到期，依約被告應負連帶
清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之合作金庫商業
銀行股份有限公司變更登記表、借據、放款帳務資料查詢單
、91年至96年基本放款利率變動表等件影本為證，應認為真
實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,650元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
書記官王依如