臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第75號
原 告 林承宏
被 告 黃芯薇
上列當事人間請求給付票款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（105年度北小字第3378號），本院於民國106年3月2日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零六年一月十一
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本
件原告聲明請求被告應給付票款新臺幣（下同）10萬元，並
提出多張本票影本為證，嗣後於言詞辯論程序中確認所請求
者為如附表所示之本票票款（見本院卷第14頁），僅為更正
法律上之陳述，非為訴之變更或追加，依前揭規定，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：被告自民國100年7月起陸續向原告借款，
每次款項不一，迄今總計已達360,100元，被告並有簽發9
張本票作為證明；惟還款時間屆至，未見被告主動清償，且
對於原告之催討均置之不理，為維護權益，爰就被告簽發如
附表所示之2張本票，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告
應給付原告10萬元，及自起狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息6％計算之利息。㈡原告願供擔保，請准予宣告假執
行。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人得記載對
於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年利
六釐，票據法第5條、第124條、第28條第1項、第2項規
定甚明。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之
本票2紙為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無
提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告
依兩造間票據之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之
給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,200元（第一審裁判
費1,000元、登報費200元），應由被告負擔。
中華民國106年3月3日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年3月3日
書記官黃啓銓
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┐
│編│本票號碼│票面金額│發票人│發票日│到期日│
│號││（新臺幣）││││
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1│CH0000000│90,000元│黃芯薇│100.12.21│100.12.31│
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│2│No310242│15,200元│黃芯薇│100.12.13│101.12.12│
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┘