臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中簡字第172號
法定代理人 顏慶章
訴訟代理人 賴啟忠
被 告 林素欽
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年3月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟玖佰玖拾伍元，及其中新臺幣
玖萬伍仟伍佰叁拾肆元自民國100年12月1日起至清償日止按年息
百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟壹佰壹拾元及公示送達登報費新臺幣貳佰元），由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於民國88年3月20日向原告申請信用卡使用
（卡號：00000000000000000），依約被告得於特約商店記
帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，依約逾期應給付自該筆帳款入帳
日起至清償日止按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告自99年8月結帳日至100年8月結帳日共消費簽帳新臺幣
（下同）95,534元，暨計至100年11月30日未按期給付之利
息7,261元、違約金1,200元，共計103,995元。詎被告自100
年7月20日最後一次繳款3,000元後，即未按期給付，屢經催
討均置之不理。為此，提起本件訴訟，並聲明如主文第一、
二項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定書
、應收帳務明細查詢表為證；而被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出
之證據，足認其主張之上情為真實。從而，原告依信用卡契
約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用計1,310元（即原告繳納之第一審裁判費1,110
元及公示送達登報費200元），依民事訴訟法第78條規定，
應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年3月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年3月9日
書記官