裁判字號：臺灣新北地方法院88年易字第4571號刑事判決
裁判日期：民國89年01月27日
裁判案由：傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決八十八年度易字第四五七一號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二一０七九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○因先前友人甲○○欲向其索討行動電話一事心有不滿，於民國八十八年九月十日下午九時五十分許，甲○○再度至乙○○位於臺北縣三重市○○街○○○巷○號住處索討行動電話時，與甲○○發生爭執，後乙○○竟基於傷害之犯意，手持西瓜刀將甲○○砍傷，致甲○○受有左大腿外側裂傷二處（一處為十二公分長、０‧五公分深、０‧五公分寬，另一處則為五公分長、一公分深、二‧五公分寬一處）及左後背切割傷（五公分長、０‧五公分深、０‧五公分寬）之傷害。案經甲○○訴由臺北縣警察局三重分局報告偵辦。因認被告乙○○涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第條第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，此有卷附和解書可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、末按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，除有罪、免刑等判決，於裁判時併宣告外，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，此有最高法院七十八年臺非字第七十二號判例可資參照。同理，不受理判決因屬無主刑之判決，且又非屬免刑判決，從刑亦無所附麗，縱案內有扣案物品，亦不得於諭知不受理判決之同時，併宣告沒收。查被告本件上揭傷害案件既經諭知不受理判決，揆諸上開說明，扣案被告所有西瓜刀一把，無從於本件不受理判決併宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年一月二十七日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法官許必奇如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
右正本證明與原本無異。
書記官高玉彬中華民國八十九年一月三十一日