臺灣士林地方法院105年度簡上字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年簡上字第177號民事裁定

裁判日期：民國106年09月27日

裁判案由：共有物管理

臺灣士林地方法院民事裁定105年度簡上字第177號上訴人 張忠平 訴訟代理人 張劉寶雲 被上訴人 張忠群 即 張忠羣 被上訴人 張姚寶卿 上列當事人間請求共有物管理事件，上訴人對於民國105年8月12日本院士林簡易庭判決提起上訴。經查，本件上訴人於第一審係聲明：㈠被上訴人不得將門牌號碼臺北市○○區○○○路○○○號房屋如附圖編號C1＋C2＋C3內所設置之中央樑柱一根拆除；㈡被上訴人應同意上訴人於附圖編號d3所示位置鑿設安全門一扇；㈢被上訴人應將如附圖編號A5所示冰箱一台移除。其後上訴人提起上訴，聲明為：㈠原判決關於駁回下列第二、三項部分廢棄；㈡被上訴人應容忍上訴人於附圖編號d3所示位置，鑿設高190公分、寬80公分之安全門一扇；㈢被上訴人應將如附圖編號A5所示冰箱一台移除。經核上訴人上開第一、二審之請求，均係為達其所分管之門牌號碼臺北市○○區○○○路○○○號房屋如附圖編號B1＋B2＋B3所示部分之安全及通行目的，其訴訟利益應屬同一，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，不合併計算其價額。又上訴人因上開請求所能獲得之客觀上利益應為其所分管上開244號房屋因此所增加之價額，惟其價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之。因此，本件訴訟標的價額核定為165萬元，上訴人於起訴時應繳納第一審裁判費17,335元，於提起上訴時則應繳納第二審裁判費26,002元。然上訴人於起訴時僅繳納第一審裁判費1,000元，於提起本件上訴時則僅繳納第二審裁判費1,500元，故其尚應補繳第一審裁判費16,335元、第二審裁判費24,502元，合計40,837元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第463條、第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納應繳之上開第一審、第二審裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國106年9月27日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年9月27日
書記官林政毅