臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 109年度花簡字第26號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 袁明文
被 告 施尚威
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109年2月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬貳仟元自民國108年9月21日起至清償日止，按年息20
%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰陸拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告向訴外人巨匠電腦股份有限公司（下稱巨匠
公司）簽訂分期契約，分期總價共計新臺幣（下同）144,00
0元，並約定由伊向巨匠公司支付上開分期總價全額款項後
，由被告自民國108年7月20日起至110年6月20日止，每月一
期，分24期攤還，每期繳款金額皆為6,000元，並有簽訂之
購物分期付款申請暨約定書。詎被告自第3期起即未再繳納
款項，未能按契約履行還款，經伊催討，迄未清償，依約已
尚失期限利益，全部債務視為到期，並以年息20%計算遲延
利息。至108年11月15日止，尚積欠款項本金132,000元、期
前遲延費463元，及其中132,000元自108年9月21日起按年息
20%計算之遲延利息暨按日息萬分之5計算之違約金。為此，
提起本件訴訟，請求被告給付上開欠款等語。並聲明：被告
應給付原告新臺幣132,463元，及其中新臺幣132,000元自民
國108年9月21日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之分期付款
申請書暨約定書、還款明細資料為證，而被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，雖被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟
因本件原告所主張之事實，業據其舉證如前，自堪信原告之
主張為真實可採。從而，原告依分期買賣契約之法律關係，
請求被告給付買賣價金132,463元及其中132,000元自108年9
月21日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，
應予准許。
㈡惟按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超
過部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不
得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者
，法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252
條定有明文。是約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此
規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得
核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人
訴請法院核減；又當事人約定契約不履行之違約金過高者，
法院固得依民法第252條以職權減至相當之數額，惟是否相
當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情
形，以為酌定標準（最高法院79年台上字第1612號、49年台
上字第807號判決意旨參照）。查本件原告因被告遲延給付
，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，其以單方擬定之
定型化約款，向被告收取按年息20%計算之遲延利息，已達
民法第205條規定之最高利率，再另為違約金之請求主張以
日息萬分之五計算，換算結果已達年息18.25%，明顯失衡偏
高，已係規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依上開規定
，本院認原告請求之違約金對被告有失公平，是原告之違約
金請求，為無理由，不應准許。
㈢從而，原告依前揭分期買賣契約之法律關係，訴請被告給付
132,463元及其中132,000元及自108年9月21日起至清償日止
，按年息20%計算之利息，即無不合，應予准許；逾該部分
之請求，則屬無據，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；另依同法第392條第2項規定，職權宣告
被告為原告預供相當金額擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（本件原告請求給
付買賣價金及利息、違約金，乃以一訴附帶請求利息、違約
金，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，就利息、違約金部
分不併算訴訟標的價額，是本件給付利息、違約金部分未徵
裁判費，僅就給付買賣價金部分徵收裁判費。本件駁回原告
違約金請求部分既未徵裁判費，是本件訴訟費用仍應由被告
全部負擔為適當）。
中華民國109年2月27日
花蓮簡易庭法官李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月27日
書記官陳雅君