臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年8月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟貳佰零陸元，及其中新臺幣貳
拾萬壹仟柒佰捌拾陸元自民國九十四年五月十五日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨逾期在六個月以內者
，按月計收新臺幣壹仟伍佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬伍仟貳佰零陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告乙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聯邦商業
銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告於民國91年10月25日簽立申請書向原告
申辦ＶＩＳＡ信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造
信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳
消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益
外，應另給付按年息百分之十九點七一計算之利息，並按月
依下列方式計付違約金：應繳金額新臺幣（下同）1,000元
以下者不收違約金；應繳金額1,001元至10,000元者，收取
150元；應繳金額10,001元至50,000元者，收取300元；應繳
金額50,001元至80,000元者，收取600元；應繳金額80,001
元至100,000元者，收取900元；應繳金額100,001元以上者
，收取1,500元，最高以收取6個月為限。惟被告未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，至94年4月18日止，共積
欠205,206元（其中消費款201,786元、利息3,420元）。爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢、信用卡各別卡號帳
務明細（均影本）等件為證，被告又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第
1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
二、查，持卡人依約應於繳款截止日繳付信用卡交易款項，得繳
最低應繳金額，其餘帳款計入循環信用，利息按年息百分之
十九點七一計算，若有遲延，並得按其應繳金額收取違約金
，此為兩造信用卡約定條款所約定，而本件被告積欠原告信
用卡款項，未於期限內償還，視同全部到期，尚欠如主文第
1項所示之金額均已如前述，被告自應負清償責任。
三、從而，原告依據契約法律關係請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日
書記官 馬正道